Pro „klid v domě“ by šlo té paní navrhnout, že nechá vyúčtování jak je, zaplatí vyúčtování, zaplatí výchovný pohlavek a oznámí co neoznámila v 12/2014 a BD vystaví potvrzení o ukončení sporu. A bude ticho po pěšině.

Když ne, bude BD postupovat dle zákona a vymáhat dle zákona. Pokud jde o případné „obvinění“, pakliže BD nebude vymáhat pokutu, nedomnívám se, že by bylo důvodné se obávat: pokuta se vymáhá pakliže jedna strana „transakce“ dle ZoSL má za to že k pochybení došlo. Je na vůli BD dobrovolně uznat, že k pochybení nedošlo.

O výši pokuty v tomto případě samozřejmě nerozhoduje družstvo, jak mylně tvrdí „Anonymousss“, neboť k pochybení došlo zjevně za znění §13/1 před novelizací 104/2015 která umožnila slibný „institut sankce“ anulovat. Tímto způsobem (rozhodnutím družstva) by zřejmě šlo postupovat až pro období od 1.1.2016.