sky78,

pokud je něco nejasného používám formulaci „podle mého názoru“ či „domnívám se“.

O svěřenském fondu mám za sebou několik školení.

Školitelé vychází s důvodové zprávy k NOZ:

„Podstata svěřenského fondu je v tom, že jeho zakladatel vyčlení ze svého majetku určitou část a svěří ji nějakému účelu. Tím vzniká oddělené vlastnictví, k němuž původní vlastník žádná vlastnická práva již nemá. Tato práva vykonává svěřenský správce, ale ani ten není vlastníkem svěřenského fondu, protože není nadán vlastnickou svobodou (ve smyslu § 1012)-naopak, je povinen šetřit a rozmnožovat podstatu svěřenského fondu, dbát o naplňování jeho účelu a respektovat práva obmyšlených. Správci náleží plná správa vyčleněného majetku. Odpovídá ekonomické logice a hospodářskému určení svěřenského fondu, aby správce měl možnost s majetkem ve fondu investorsky nakládat, protože jinak by byl svěřenský fond disfunkční. Z toho důvodu zasahují správce svěřenského fondu povinnosti zatěžující správce cizího majetku podle předchozích oddílů. Svou povahou se svěřenské fondy blíží nadacím, liší se od nich však zejména nedostatkem právní osobnosti, dočasným trváním, větší variabilitou účelu a zásadní absencí veřejnoprávního dohledu nad nimi. Svěřenské fondy se také častěji zřizují jen na omezenou dobu, zejména, jedná-li se o fondy zřízené k prospěchu určité osoby nebo k jinému soukromému účelu. Svěřenský fond může být zřízen jednak bezúplatně rozhodnutím zakladatele věnovat část svého majetku určitému účelu, zřízení svěřenského fondu však může být sjednáno i za úplatu nebo jiné protiplnění (např. od osoby, která se má stát obmyšleným, ale i od osoby jiné). Podle toho se pak odvíjí i právní postavení obmyšleného, jak to reflektují následující ustanovení osnovy.“

Protože svěřenský fond nemá právní osobnost, nemůže nic vlastnit. Že vyčleněnou věc nevlastní zakladatel ani správce je výslovně řečeno v důvodové zprávě.

A tak si na svých dřívějších informacích nadále trvám.

Katastrální vyhláška sice použila formulaci „náleží do majetku svěřenského fondu“, ale to neznamená, že svěřenský fond něco vlastní, protože jak je výše uvedeno, svěřenský fond nemá právní osobnost/subjek­tivitu.

Protože věc, která není „ničí“ se nemůže exekučně zabavit a Velký bratr neví, kdo si majetek a kam ulil, tak se projednává novela NOZ. Je v 1. čtení.

Hezký den!

Pavel