Vložil ivanq, 12. Duben 2016 - 20:42

Pane Kubíku, soudní spor je jako šachová hra. Seberete soupeři střelce a on vám dá šach. Vy krále přikryjete dámou a dáte mu mat. Kdybychom stáli proti sobě před soudem, byla by Vaše odpověď silným úderem. Ale o konečném výsledku by nakonec rozhodl nezávislý soud. Proto ta poznámka „bez záruky“. Podle mne by šlo situaci napravit buď svoláním nového zasedání shromáždění a předchozí usnesení revokovat, nebo odvoláním se k soudu. Chtělo by to ale dobrého právníka a naděje by nebyla 100 %-ní. S pozdravem Ivanq.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.