Ale já s Vámi ELKE naprosto souhlasím. Pouze nechápu, proč jsou vlastníci nuceni výborem, aby stanovy CELÉ změnili dle NOZ. Jinak jste napsal velmi dobře „ty složité výklady paragrafů..“ Podstatou této diskuze, pokud jsem to dobře pochopila, bylo, že Zděšený napadal výklad p. Lakeho. Nakonec Vy jste sám zde potvrdil, že nadále platí obsah stanov a rozdělení budovy v PV, tak jak byly dle ZoVB, pouze se „stanovy změní tak, aby nebyly v rozporu s kogentním ustanovením NOZ“ -Vaše citace. Takže nechápu, o čem zde Zděšený tak dlouze polemizuje, pokud jeho výklad je stejný, jak jste Vy jednoduše a krátce vystihl.