… ani já nekamenuji .-), ale ani nesouhlasím s bodem 2 a 3. Právě kvůli těmto nejasnostem kolem „(ne)přecházení“ dluhu se domnívám, že je důležité, aby SVJ mělo s dlužníky sepsánu dohodu o uznání dluhu (a spl.kal) – např. na rekonstrukci a nkoliv to mít začleněno ve „fondu oprav“ nebo jen splácení „odhlasováno“ … mimochodem u SVJ to není „dluh na bytě“, jak se to s oblibou prezentuje. Pokud si vlastníci ujednají převzetí dluhu (se souhlasem SVJ), je to opět jasné … Pokud ne, platí pořád původní dlužník. Je samozřejmě žádoucí, aby svůj dluh pokud možno splatil najednou. (U služeb to je složitější, jde o to aby SVJ ohlídalo správnou výši záloh a nenechalo dluh narůst do závratných výšek). Jen pro „zděšené“ připomínám, že na to již před lety upozorňoval (v poslední době nějak často zatracovaný)lake.
PS. Je tu nový fenomén – nekriticky plusovaný zděšený člen SVJ :-)