Vložil zdeseny clen SVJ, 23. Březen 2016 - 8:23

Vy i já si můžeme myslet co chceme a to dokonce i o ústavě či o ústavnosti ledasčeho.

Pro pisatele dotazu je nicméně řekl bych podstatnější, jak by mohl dopadnout u soudu on ohledně požadavku na zaplacení co mu přišel od SVJ.

Pominu v tuto chvíli validitu požadavku SVJ, tedy to, zda řádně účtují, zda mají platná usnesení, zda předávali řádná vyúčtování… Pro přezkoumání tohoto nemáme žádné informace, považujme to tedy za věci v pořádku.

Co konkrétně zpochybňujete na mém vyjádření?

Máte pocit, že jsem citoval něco, co v tom výkladu není?

Máte pocit, že soud nemůže v odůvodnění rozsudku citovat a odkazovat na tuto literaturu? Přečtěte si například toto, je to vcelku běžná praxe. http://kraken.slv.cz/II.US3898/11

Máte pocit, že nižší soudu budou nějak hloubat na vašimi úvahami o ústavnosti, když výklad zákona autoritami je jiný?

Protože pokud ne, bude asi rozumější, když svůj vztek půjdete ventilovat nějakým sportem :)

Já jsem se v žádném případě ničeho protiústavního vůči Vám nedopustil, to provedli zákonodárci, pokud k tomu vůbec došlo, což záleží na posouzení ústavním soudem.

Já vám nijak nebráním svůj postoj k ústavnosti tohoto výkladu jít prosazovat. Postup je, projít všemi stupni soudního řízení. Do 10 000Kč pouze nalézací soud, 10 000Kč – 50 000Kč nalézací a odvolací soud, 50 000kč a více nalézací, odvolací a mimořádný prostředek dovolací – nejvyšší soud. Po projití všemi stupni můžete proti pravomocnému rozhodnutí podat ústavní stížnost ústavnímu soudu. Takže zaměřit se tímto směrem je rozhodně lepší způsob, jak to nejen pro Vás, ale pro všechny eventuelně změnit.

Případně můžete najít 41 poslanců, nebo 17 senátorů, přesvědčit prezidenta republiky, či k tomu může vládu donutit mezinárodní soud.

§ 64

Podání návrhu

(1) Návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy je oprávněn podat

a) prezident republiky,

b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů,

c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti,

d) vláda za podmínek uvedených v § 118,

e) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona, nebo ten, kdo podal návrh na obnovu řízení za podmínek uvedených v § 119 odst. 4 tohoto zákona.

Jestli se Vám něco nelíbí v zákonech, je nejvyšší čas, abyste s tím začal něco dělat. Hodně stěstí

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.