Vložil N. Klainová (bez ověření), 12. Únor 2016 - 0:01

Pane lake, souhlasím, že v mém příkladu pochybil v rozhodování výbor, ale ztráta SVJ prostě vznikla a musí se řešit. Výbor nerozhodoval se snahou se obohatit, ale prospět ostatním vlastníkům.

Pokud shromáždění rozhodne, že vznikla škoda, kterou zaplatí výbor, SVJ už nikdy nikoho nepřesvědčí, aby ve výboru pracoval. Výbor přece nic neukradl. Pouze nedomyslel své počínání.

Po členech výboru nemůžete chtít, aby měli právní znalosti jako Vy, daňové znalosti jako pan Pavel, technické znalosti jako pánové a dámy xxx nebo účetní znalosti jako např. já . Měli bychom být spokojeni, pokud ty funkce zastávají lidé poctiví, i když opravdu nemohou umět úplně všechno.

A potom se může stát, že se v účetnictví objeví ztráta, která není žádnou katastrofou. Vlastníci spokojení s novým vybavením společných prostor se ve výše uvedeném příkladu prostě na daň z příjmů poskládají, i když jste tuto možnost zavrhl.

N. Klainová

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.