Můj návrh naopak je v souladu se zákonem, neboť předpokládám výskyt nákladu nepředvídatelného druhu resp. druhu, kterého do výčtového seznamu položek zařadit nelze. Nárok dokladuji stejně jako u ostatních položek předpisu, z účetní evidence minulého roku zjišťujeme charakter a objem takových případů. Např. právní výpomoc na vymáhání dluhů – pokud takový druh nákladu SVJ v předpisu nemá, lze úhradu řešit i mimořádným příspěvkem až SVJ fakturu závazku obdrží. Ale zkušený předseda ví, že za 14 dní (splatnost fa) není šance ani částky do 200 od všech vlastníků vybrat, proto je bezpečnější zálohová forma financování takových případů.
předem naplánované náklady. A pouze na takové náklady, které bude skutečně nutné vynaložit. – rozpočtování jako metoda plánování vždy předvídá jevy budoucí předem a tudíž o jevech budoucích (nákladech) nelze tvrdit že „bude skutečně nutné vynaložit“. Ale takto v zákoně není, to je Vaše zkomolení obsahu výkladem. Tato specifikace je určena na stanovení výše zálohy…“Výši záloh si určí vlastníci …tak, aby byly kryty předpokládané náklady, které bude nutné vynaložit v „budoucnu“.