Vložil Pavel, 19. Listopad 2015 - 18:27

Adobe,

1)určitě jsem nezaměnil MS a VS. Pouze jsem uvedl, že VS Praha má určité stanovisko a MS, jmenovitě soudní tajemnice Kotálová, toto stanovisko o měsíc později nerespektuje

2)nevím o tom, že by VS Praha rušil usnesení rejstříkových soudů. Určitě tak neučil v Usnesení sp. zn. 7 Cmo 79/2015. Již jsem o tom v tomto vláknu psal:

„nicméně v 7 Cmo 79/2015 se tento problém meritorně vůbec neřešil. Sedmý senát pouze procesně odmítl odvolání proti rozhodnutí předsedy senátu o námitkách. Pouze v závěru svého usnesení sedmý senát „připomíná“ co si myslí o nutnosti notáře u změn stanov. No a Soudní rozhledy z toho udělaly „právní větu““

Tím, že sedmý senát odmítl odvolání SVJ z Plzně, tak zůstalo v platnosti Usnesení Krajského soudu v Plzni. A protože s ohledem na proces se nemohl VS Praha kauzou zabývat, tak alespoň „připomenul“ co si myslí o nutnosti notářů u změny stanov u starých SVJ

3)znáte nějaký judikát, kterým by VS Praha zrušil usnesení rejstříkového sou­du?

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.