AnonyMous, § 736/2 ZOK na který odkazoval pan Pavel, říká že

převodem družstevního podílu, s nímž byl spojen nájem družstevního bytu nebo právo na uzavření smlouvy o nájmu družstevního bytu, dochází k převodu nájmu družstevního bytu, anebo převodu práva na uzavření smlouvy o nájmu družstevního bytu včetně všech práv a povinností s tím spojených, a to včetně všech dluhů převodce vůči bytovému družstvu a dluhů bytového družstva vůči převodci, které souvisejí s užíváním družstevního bytu převodcem, anebo s právem na uzavření smlouvy o nájmu družstevního bytu za podmínek určených stanovami.

Takže než začnete s invektivami, nastudujte si potřebné, jinak jste zcela OT…

Pokud by uvedené ustanovení ZOK nebylo v souladu s ústavou určitě by již Ústavní soud rozhodl o jeho zrušení, nemyslíte?