Vložil Josef Soukup, 12. Listopad 2015 - 12:35
  1. Vážený lake, jste dokladem toho, že soudní spory nevyhrává ten kdo má pravdu, ale ten kdo má lepšího právníka. Beru tedy na vědomí, že tam kde jsou vlastníci v SVJ(2000) nevšímaví ke svému majetku (dnes již často několikamilio­novému), tam to za ně převezme výbor nebo pověřený vlastník. Dotaz od koule svědčí o tom, že si lidé již začínají svoji odpovědnost za svůj majetek uvědomovat. Správnější odpověď na jeho dotaz by tedy pravděpodobně byla: Pokud si shromáždění SVJ(2000) nevyhradilo rozhodování o odměnách pověřeného vlastníka např. ve stanovách, může si pověřený vlastník rozhodnout o své odměně sám. Pod toto byste se již podepsal?
  2. Také začínám váhat, zda jsem koule nepoučoval neoprávněně co se týče názvu orgánu pověřený vlastník, nebo předseda společenství jednotek. Jaký je Váš názor?

Hezký den přeje JoSo.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.