1. Nejdříve bych chtěl podotknout, že jak výbor, tak pověřený vlastník (nyní podle nového občanského zákoníku říkáme předseda společenství vlastníků), oba jsou statutárním orgánem. Ve zmíněném historickém zápisu tedy de facto šlo o výši odměny pro volené členy statutárního orgánu. Dřív byli tři, teď je jen jeden. Ale práce zůstala stejná. Dobrý právník by možná prosadil, že předseda je podceněn, protože pracuje za tři, náročnost funkce se zvýšila, a za ta léta by se měla odměna zvýšit alespoň o inflační růst.
2. Zároveň ale platí, že volba a odvolání předsedy společenství a rozhodování o výši jeho odměny patří do působnosti shromáždění. Shromáždění tedy rozhodne, jaká bude odměna předsedy společenství. Předseda zase zváží zda za to, co mu shromáždění nabídne, bude ochoten funkci vykonávat.
3. Jiná situace by byla, kdyby shromáždění došlo k závěru, že se předseda na úkor společenství vlastníků obohatil. V takovém případě byste se ale asi bez pomoci právníka neobešli.

JoSo