Vladimír B uvádí dvě varianty, ale neuvedl jasně, že těch variant může být třebas pět, deset či dvacet. Je možno vymyslet si libovolné množství různých vzájemně odlišných variant. Rozhodující je pouze jaký konkrétní postup (algoritmus) rozúčtování si schválili vlastníci jednotek v konkrétním domě.

Může tedy existovat i ta varianta, že se žádná korekce nekoná a dotyčný vlastník uhradí náklad ve výši 160% průměru. A bude to v souladu se zákonem.

Soudím, že vymýšlet všechny možné varianty nemá žádný smysl. Je třeba tazateli říci jasně, že vyhláška č. 372/2001 Sb. neobsahuje vůbec nic o tzv. „úpravě výpočtové metody“ zmíněné v § 4. A navíc – vlastníci nemají dokonce ani povinnost neurčitou vyhlášku dodržovat. Ono to ani nejde, když žádný postup (algoritmus) neobsahuje.

lake