Vložil limitless (bez ověření), 6. Listopad 2015 - 0:59

ad 2. způsob rozúčtování mi nevadí, tomu rozumím a nic proti tomu nemám. jedná se mi o to, že nevidím důvod vytvářet nějaké „rezervy“ – platit na neexistující účel. Náš výbor si prostě řekl: „bylo by dobré mít rezervu např. na právní služby, tak to nazveme administrativní náklady a začneme vybírat“. Přeci musí mít nečím podložený důvod pro vyžadovanou platbu?!

s většinovým názorem nesouhlasím, nicméně je nutné ho napadat soudně? nestačí skutečnost, že v PV je způsob rozúčtování jinak a pokud se 100 % vlastníků nedohodne jinak (přestože si změní stanovy a normu předpisu plateb), tak po mně nemohou chtít, abych platil dle jiného způsobu výpočtu než uvádí PV resp. platil bezdůvodně položky typu „administrativní náklady“?!

nestačí, když při první žádosti o platbu na tyto položky ze strany SVJ podám reklamaci a odmítnu platit?

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.