Pan Vlastiks zcela správně citoval ta ustanovení NOZ, která se použijí i na vztah vlastník-SVJ. Vlastník je beneficientem, právnická osoba SVJ je správcem beneficientova majetku.
Paskvil ZoVB neobsahoval výslovně právo nahlížet. Ustanovení § 1436 a § 1437 se použijí per analogiam i na SVJ(2000), na základě tohoto obecného ustanovení NOZ:
| 89/2012 Sb. § 10 (1) Nelze-li právní případ rozhodnout na základě výslovného ustanovení, posoudí se podle ustanovení, které se týká právního případu co do obsahu a účelu posuzovanému právnímu případu nejbližšího. |
Na základě toho je možno napadnout stanovy soudně, neboť nepřípustným způsobem omezují právo vlastníka majetku na kontrolu hospodaření s tím to majetkem.
Podotýkám, že součástí nahlížení je i právo pořizovat si kopie pomocí „nepoškozující reprodukční techniky“, jak plyne z konstantní judikatury. O tom se zde už vícekrát psalo: http://www.portalsvj.cz/…C3%ADc%C3%AD
lake
P.S.: Bojujme proti šmejdům, jinak nad námi zvítězí.
Poslední komentáře