Není zmatečný. Nyní není na pořadu dne zjišťovat, zda pro ně volila většina či nikoliv, protože schůze s notářem, kde se bude o nich hlasovat na ostro teprve proběhne. Nyní jsme měli jen takovou cvičnou schůzi, kde jsme ladili detaily. Ale jinak tam přišli vlastníci v požadovaném počtu (80%) a všichni se na této myšlence shodli, že chtějí toto kvorum zvýšit. Neřeší se věc opravy, která je nutná, plánovaná, ale v případě, že by vlastníci chtěli do něčeho investovat, něco zhodnotit, byť by to nutné nebylo, tak aby v případě, že by na tuto bylo potřeba brát úvěr, tak aby se hlasovalo 100%, bez ohledu zda půjde o úvěr na dva roky nebo dvacet let.

Neřeším nyní ani tak právní aspekt, jako praktičnost. Mě to připadá nerozumné, jak zde již píší jiní.

Jinak jak jste sám jinde psal, v případě zateplení (typický příklad), kde se SVJ využije k zajištění akce a SVJ si vezme úvěr, jste říkal, že by SVJ mělo s každým vlastníkem sepsat smlouvu o splácení dluhu vlastníka vůči SVJ. Co ale, když se toto odhlasuje 2/3 (řekněme že úvěr bude do 10ti let) a někdo ze zbývající třetiny bude odmítat toto podepsat? (Samozřejmě ani nebude chtít na toto přispět jednorázově, protože s akcí nesouhlasil)