Vložil lake, 24. Září 2015 - 20:15

To je zajímavá informace. Rád si přečtu zdůvodnění soudu, protože ustanovení § 1186/2 žádný přechod dluhu neobsahuje a vlastníkovi jednotky žádnou povinnost neukládá. Pak zde zveřejním rozbor rozsudku.
---------------------------
Doplněno 24.9.2015: Děkuji za zaslání rozsudku. Rozbor jsem zveřejnil zde: http://www.portalsvj.cz/…echodu-dluhu.

Víc dělat nemohu. Už tři roky setrvale upozorňuji na porušování Ústavy, na protiprávní výklady NOZ, na zjevné nesmysly z oblasti prasečího práva. Víc dělat nemohu. Tento rozsudek je vrcholem tuposti a svévole. Pokud projde, dejte sbohem právnímu státu. Protože prasatům stačí jen najít jednu škvíru ve špatně zavřené ohradě. Pak už je nikdo nezastaví.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.