Pro dotyčnou rozvedu argumenty podrobněji.

§ 1194 NOZ neřeší způsobilost být členem statutárního orgánu. To řeší § 1205 odst. 2:

„(2) Způsobilý být členem voleného orgánu nebo zástupcem právnické osoby jako člena takového orgánu je ten, kdo je plně svéprávný a je bezúhonný ve smyslu jiného právního předpisu upravujícího živnostenské podnikání.“

Z tohoto znění vyplývá, že pokud stanovy neurčily, že členem statutárního orgánu může být jen vlastník jednotky, pak může být členem statutárního orgánu i nevlastník jednotky. Tento výklad potvrzuje i důvodová zpráva k § 1205, kde se uvádí:

„…,zatímco pro úpravu postavení a působnosti statutárního orgánu, jakož i práv a povinností jeho členů zcela postačuje obecná úprava o právnických osobách. Proto se navržená úprava omezuje jen na stanovení podmínek způsobilosti být členem statutárního orgánu. Mlčení zákona nevylučuje, aby stanovy určily i další podmínky způsobilosti, např. že členem statutárního orgánu může být jen vlastník jednotky.“