Děkujeme za podporu našeho názoru uplatňovanému na předmětném shromáždění, kde jsme upozornili, co se nám vlastně předkládá ke schválení, že tyto stanovy jsou zmatečné a spousta ustanovení nepřijatelných. Otázka byla položena takto důvodně, neboť podle našeho názoru vystihuje podstatu problému, že někdo záměrně má zájem do stanov vnášet zmatek. Náš „vykuk“ předseda totiž zvolil všemi nedoporučovaný postup a zaangažoval do procesu úpravy stanov podle platného OZ notářku (tu jsme nepotřebovali)a rozhodl se novými stanovami založit SVJ k obrazu svému. Jak to mohlo dopadnout:např. v čl. 1a) věta první stanov: společenství vlastníků jednotek je korporací a vzhledem k tomu,že schvalování probíhalo tak, že s těmi, kdo měli v této oblasti nějaké znalosti nikdo nekomunikoval a dokonce notářka na výhradu, že SVJ vzniklo prohlášením původního vlastníka se dovolávala, že je vázána názorem krajského soudu, je pravděpodobné, že tato věta ve stanovách zůstává. Jelikož oponenti zastávali stejný názor, že to není možné, je vůbec otázkou, co tento předložený a následně schválený (1 vlastník proti) paskvil, který podle přiznání předsedy nemá být změna stanov, ale stanovy nové, způsobí v praxi.