Pane jaryne,
jistěže máte pravdu: je v tom právní nevědomost a lhostejnost. Takových
případů je více.
| Případ č. 1 | Případ č. 2 |
| Nájemce bytu jej podnajme jiné osobě. Vzápětí po ní požaduje něco, na co nemá podle zákona ani podle smlouvy nárok: úhradu jakýchsi svých vlastních poplatků, které hradí družstvu. Podnájemce si ale není jist, zda na takové vyděračské manýry má přistoupit. |
SVJ opraví/zateplí dům pro jiné osoby. Vzápětí po nich požaduje něco, na co nemá podle zákona ani podle smlouvy nárok: úhradu jakýchsi svých vlastních splátek, které hradí bance. Vlastník jednotky si není jist, zda na takové vyděračské manýry má přistoupit. |
Oba případy se neliší. Bohužel, podvody obdobné případu č. 2 se odehrávají ve velkém v mnoha tisících SVJ – a vlastníkům to vůbec nepřipadá divné. Dokonce SVJ maskuje ty své vlastní splátky jako by šlo o budoucí náklady správy domu. To je trestný čin podvodu podle § 209 TrZ a trestný čin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 TrZ. Statisíce vlastníků jednotek mlčí a platí …
Nerespektování zákonů – pořád si dělá každý co chce a jak chce.
lake
Poslední komentáře