Vložil panama (bez ověření), 17. Červen 2015 - 8:45

Pave Pavle to je vtip?

„Člen BD neručí za závazky BD,ale člen SVJ ručí za závazky SVJ. Je to přesně naopak, než píšete.“

ANO,člen SVj ručí za závazky svým majetkem,protože majetek má a má svobodnou volbu s ním nakládat.Čelen BD za závazky neručí,protože svůj majetek nemá,už své prachy za podíl na začátku odevzdal BD a to křičí,že vlastně člen žádný majetek nemá.

A argument,že členové mohou odvolat představenstvo je ten samý,jako majitelé mohou odvolat výbor 1:1.To mi nepřipadá zrovna jako argument.A ohánět se paragrafy je to samé jako hlásat prasečí právo a odvolávat se na nevymahatelné a hloupé zákony v neprávním státě.Toho tady od vás i od Laka bylo napsáno až dost.Není to o zákonech,je to o lobistech. Když vidím naší vládu a její představitele chce se mi asi raděj přemýšlet o těch Kajmankých ostrovech.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.