Pane Vlastníku jednotky,

Nepochopil jste dosud, že shromáždění je oprávněno rozhodovat i o záležitostech, které nespadají pod správu domu a pozemku. Přitom některé takové případy jsou v § 1208 demonstrativně vyjmenovány: volba a odvolávání členů volených orgánů, schválení účetní závěrky, schválení druhu služeb a výše záloh na jejich úhradu, členství společenství vlastníků v právnické osobě. Vaše nesmyslné tvrzení, že je to nějak jinak, jste nebyl schopen ničím doložit. Píšu Vám to potřetí.

Osoba s rozumem průměrného člověka by měla být schopna bez obtíží rozpoznat o čem se hlasuje. Záleží to pouze na konkrétním znění konkrétního navrženého usnesení. Jen blb by mohl myslet vážně návrh, aby v § 1208 byly znovu opsány § 1128 až § 1133 NOZ. Jestliže jde o záležitost spadající pod tato ustanovení, hlasuje se kvorem v nich uvedeným (případně kvorem uvedeným ve stanovách, je-li vyšší).

Není-li osoba schopna rozpoznat o čem se hlasuje, měla by si raději určit opatrovníka podle § 38 NOZ. Nebo ustanovit zástupce, který bude vykonávat její práva vůči osobě odpovědné za správu domu (§ 1185 NOZ).

Při tom je bezvýznamné, zda osoba má maturitu či nikoliv.

lake