Vložil Pavel, 24. Květen 2015 - 22:53

staarmane,

důvodová zpráva k § 160 NOZ mlčí, asi je vše jasné. :-))

Nejdříve je nutné určit, zda je § 160 NOZ kogentní či dispozitivní.

Já se domnívám, s odvoláním na § 1/2 NOZ a důvodovou zprávu, že se jedná o dispozitivní úpravu, která řeší situaci, kdy nedojde k jinému jednání.

Pro jistotu by to mělo být uvedeno ve stanovách.

Pokud rezignuje člen výboru a je náhradník, měla by zaniknout funkce okamžikem doručení rezignace.

Pokud výbor v souladu s § 246/2 provede kooptaci, měla by zaniknout funkce okamžikem kooptace.

Pokud bude zvolen nový člen výboru na shromáždění, měla by zaniknout funkce okamžikem volby nebo pozdějším okamžikem podle rozhodnutí shromáždění.

Nejpozději by měla zaniknout funkce uplynutím dvou měsíců od dojití prohlášení SVJ.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.