Vložil jana rokycanová (bez ověření), 13. Květen 2015 - 12:42

Mezitím se tento termín prostě vžil a kdo není právník nebo účetní, nemá s ním problém. Což ovšem neznamená, že jeho používání podporuji. Ne. Osobně vždycky na začátku schůze, pokud se záloh týká, jasně deklaruju, že se budeme bavit o dlouhodobých zálohách na správu, opravy a údržbu, které budeme pro zjednodušení nadále nazývat Fondem oprav.Místo NOZ jsem opravdu omylem napsala ZOK K FO -tento termín se prostě vžil a kdo není právník, nemá s ním problém. Mnoho SVJ používá tento termín i ve stanovách. Důležitý je obsah, ne název. Kdo se zajímá, ví že je řeč dlouhodobých zálohách na správu, opravy a údržbu, které se pro zjednodušení nazývají Fondem oprav. Správně sice poukazujete, že člen výboru nemusí být nově vlastníkem jednotky, ale v tomto případě to snad není relevantní. Co si shromáždění vlastníků odhlasuje, to má. Pokud jste v menšině, tak to o něčem svědčí. Odpovědnost členů výboru jsem nikdy nepopírala. Odměny členům zpravidla bývají jednou za rok v řádu pár tisícikorun. Mnohde to dělají dokonce zadarmo,ale tam si váží svého domu, bytu i svých sousedů. Kdyby tedy všichni přistoupili na to, že chtějí prostě jenom bydlet, kdo by se o vše staral? Nezapomeňte, že nedílnou součástí práva vlastnit je i povinnost starat se. Nejlepší je na ty, co se za Vás starají naplivat, znechutit je a najmout si dobře placeného cizího člověka, na kterého si netroufnete…

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.