Pane „Asi tak“, máte nejspíše problém porozumět textu, který jste opsal.

„Žalobci užívají věc zhodnocenou tzv. revitalizací do budoucna …“
Ono to tak bývá, že když si pořídíte byt, užíváte jej do budoucna, ne do minula. To je podle Vás objev?

„… žalované tvrzené bezdůvodné obohacení nevzniklo.“
Fajn. Přesně totéž přece tvrdím i já zde. Totéž jsem napsal v příspěvku o citovaném rozsudku už v dubnu 2014: http://www.portalsvj.cz/…ho-vlastnika#….

Ale žádný z Vašich citátů nemá souvislost s tím, že nabyvatel není povinen hradit dluhy předchozího vlastníka. Máte snad ještě něco k věci?

lake