Lake uvedl:
"Pane Zdenku, je půvabné, jak JUDr. Ištvánek mimoběžně odpovídal na
něco zcela jiného, než jste se jej ptal Vy. Vy jste se dotázal na stanovy
SVJ podle zákona č.72/1994 Sb. o vlastnictví bytů.“
Pane Lake, zase se při svém kárání uchylujete k překrucování fakt. To přece Zdenek dal do souvislosti § 1200 odst. 3 o. z. s dotazem, „zda je pro změnu jejich stanov vyžadována forma veřejné listiny“, když hned za dotazem uvedl: „Tuto otázku vyvolal § 1200 odst. 3 zákona a je předmětem mnoha různých výkladů.“
Není také pravda, že Pan Ištvánek začal větou „Soudci tohoto soudu připouštějí, že je výklad § 1200 odst. 3 o. z. v odborné literatuře sporný.“
Pan Ištvánek začal touto větou: „k požadavku obsaženému ve Vašem dopise ze dne 12. 1. 2015 jsem požádal o posouzení relevance podnětu k vyhodnocení rozhodovací činnosti rejstříkových soudů v otázce nezbytnosti změny stanov společenství vlastníků bytových jednotek vzniklých před 1. 1. 2014 formou veřejné listiny.“
Uvedl jste, že ustanovení § 1200 o. z. na SVJ(2000) nedopadá, protože SVJ(2000) podle ZoVB není SVJ(2012) podle NOZ. To skutečně pan Ištvánek nezmínil a je skutečně možné, že má na to jiný názor.
Poslední komentáře