Děkuji. Ano, příliš mnoho nejasností, bohužel to vadí pouze nám. „Pořád něco máme“. Stanovy – ačkoliv společenství vzniklo podle ZOvB, stanovy jsou napsané prý podle NOZ. Prý uvádím proto, protože to je neuvěřitelný paskvil. Nešlo s tím nic dělat, schváleno jednohlasně, kromě nás. Nám ani nedovolili hlasovat. Ano, nedovolili nám hlasovat, měli jsme jiný názor. Notářka, která na schůzi byla do zápisu zapsala, že jsme hlasovat odmítli. Tak je to zapsané a založené v rejstříku společentví. Když jsem to četli, chtělo se nám zvracet. Jedním slovem hnus. Ve stanovách je uvedeno, že činnosti týkající se správy domu a pozemku z hlediska správních činností jsou činnosti uvedené v § 8 NV. Ve smlouvě o zajištění některých činností správy domu a pozemku je uvedené, že smluvní správce je dodavatelem. Jeden z bodů je zajištění pojištění domu uzavřením pojistné smlouvy. Naše SVJ nemá sjednané žádné další smlouvy, pouze s bývalým správcem a majitelem současně. Co se týče dodávek el. energie, dodavatelem je opět smluvní správce, ačkoliv máme svůj elektroměr. Doslova jsje „donutili“ svj, aby si založilo svůj účet. Jsme ovšem snad jediní, kdo tam příspěvky posílá. Pojistné za rok 2014 jsme neplatili z důvodu nejasnosti, celý rok jsme písemně komunikovali s SVJ ohledně pojištění o ničem. Přišla nám upomínka od smluvního správce, že máme nedoplatek zaslat na jeho účet! Bývalý vlastník není správcem, je pouze smluvním dodavatelem. Ano,co se týče pojištění problém vidíme v tom, že jednotky nepatří do majetku svj. U pojistné smlouvy pro rok 2015 je pojištěné SVJ a tam jsme asi povinni přispívat na pojištění SVJ (co má svj pojištěné ví jenom snad bůh, když nevlastní budovu jak je uvedeno v pojistné smlouvě). Ale co rok 2014, bylo tam něco pojištěné? Byl pojištěný soubor budov a ostatních staveb ve správě původního družstva, napíši to rovnou, je to družstvo. Ale my jsme přece nebyli v jeho správě. Znamená vykonávání některých činností správy být ve správě? Žádali jsme SVJ o nahlédnutí do všech podladů týkajíci se naší správy, zejména finanční toky. Víme přesně na co je potřeba se podívat,něco o správě víme. Doslova se nám vysmívají, statutáři. Dotaz na závěr. Může být smluvní subejkt zajišťující některé činnosti dodavatelem el. energie? Dodavatel musí mít snad licenci, nebo zde nemusí, zde ohledně správy je možné všechno?

Nikdo si neumí představit, co lze udělat ze správy garáži. O to je to horší, že bydlíme v normálně fungujícím společenství, kde je všechno jak má být. Tady je všechno vzhůru noham. Hrůza. Dodávám, že podle stanov máme povinnost hradit příspěvky na správu domu, příspěvky na vlastní správní činnost (to nepatří do správy domu?), zálohy na příspěvky, zálohy na vlastní správní činnost, pak tam máme dlouhodobé zálohy na opravy. V prohlášení vlastníka je jediná služba, dodávka el. energie, na tu přispíváme zálohově. Ve stanovách máme ale uvedené, že zálohy jsou za služby včetně dodávek el. energie. Jaké další služby by to měly být bude asi překvapení při vyúčtování. Žádné jsme si neschválili, neobjednali. Stanovy jsme chtěli napadnout soudně, bohužel jsme nenašli advokáta. Byli jsme odmítnuti. Jsou vydávány různě směrnice, ty schváli dav, ačkoliv jsou třeba i protizákonné, atd. Pořád všem lezou do garáže a kontrují podružný elektroměr, abychom prý neodberali proud načerno. Dělají to statutáři, kdo kontroluje jejich elektroměr, nikdo. Hnus. Chovají se k nám jako ke zlodějům. Lze s tím vůbec něco dělat. Trochu si stěžuji, zatím je nedůležitější to pojištění. Děkuji. Lituji všechna společenství, kde jejich dům spravuje původní družstvo. Podle toho co tady čtu je to stejné jako správa našich garáží. Čest výjimkám, pokud existují.