Já jsem chtěl poukázat na to, že pokud odběr je měřený pak jednotka participuje na nákladech výrazně jinak než rozp. dle plochy. A že to jinak je o tom, větší odběr víc peněz a menší odběr méně peněz z mé kapsy, a mám nástroj to sám ovlivnit. Nechci úmysly vlastníků nijak charakterizovat ani při malém nebo velikém odběru. Je to jejich věc a platí to každý za sebe. Napsal jste krásnou analýzu o stavu našeho topného systému což je též výhodou měřeného systému. Pokud nastavení systému je vadné je třeba prověřit a opravit, ale to není argument proti měření. Nelze měření odmítnout ani z důvodu, že teplo uniká zdivem je to jev obecný ale je třeba s tím počítat a docílit aby minimálně ovlivnilo měření. Výpočet měl jen kvantifikovat rozdíl v % na spotřebě tepla u uvedených metod. Někdo může mít představu, že ten rozdíl činí do 10% a proto měřit nemá smysl. Koeficienty samozřejmě výsledky výpočtu ovlivní, ale mám podezření, že jejich dopad na výsledek je přeceňován. Bylo by potřeba výpočtem dokladovat. Jestliže naše data jsou OK nebo ne nevím, nezkoumal jsem to. Ale to už je jiný problém. Co se týče baráku strop sklepa zateplený, podlaha půdy též. Před rokem jsem nechal vyexportovat koeficienty od Techemu a dostal jsem soubor samých jedniček…???