První čtení už je docela pozdě, resp. bojím se lidoposlanecké tvořivosti, je dobrý nápad, abychom do procesu nyní jako zástupci četné laické veřejnosti zasahovali?

Upřímně ani nevím, co si o tom poplatku z prodlení myslet, protože prý se do zákona dostal na základě nesystematického poslaneckého návrhu poslankyně za Véčka a nemusel zde být už od 1.1.2014. Pro­najímám byty a s počítáním úroků z nájemného a poplatků ze služeb mám své starosti – zejména když nájemník posílá penízky nahodile a v libovolné výši, musím rozdělit příchozí částky na nájemné a služby (naštěstí jsme s tím s právníkem počítali a do nájemní smlouvy zakotvili ujednání na co se budou započítávat příchozí platby, i když snad vůle dlužníka má přednost, napíše-li do zprávy pro příjemce, na co platbu započíst a může takto otravovat život, naštěstí o tom nikdo neví). Ale stejně je to opruz. Upřímně by se mi oddechlo, kdyby poplatek z prodlení zmizel ze světa. Ale pokud je pravda, co říká Lake, že ze záloh, resp. z nevyúčtovaných služeb nelze uplatňovat úrok z prodlení, pak by nájemník nebyl postihnut fakticky žádnou sankcí, resp. úrok by začal naskakovat až někdy od května, kdy nastává splatnost případného nedoplatku z vyúčtování.