„…NIKDY neprovádělo podle počtů osob, to si určitě pletete s rozúčtováním (studené) vody…“

• to bude slepota nebo vliv houbiček,
  Samozřejmě jsem nikde netvrdil a netvrdím, že by se teplo rozúčtovávalo podle osob.
  Teplo v době předměřákové se počítalo podle podílu (tj. podle m2).
  Teplo v době zákona 67/2013 lze pak dohodou 100% rozúčtovat nejen podle osob, ale i podle počů psů, výhry ve sportce nebo stupně demence, že ano. S fyzikálními vlastnostmi tepla, nemá rozúčtování nákladů na jeho pořízení žádnou ostrou souvislost.

„…Je-li vyhláška fyzikálně vadná (což je), je nepoužitelná k vyúčtování…“

• vyhláška vadná nebo vadnější… všechno jedno, je stejně dobrá jako jakýkoliv jiný více či méně užitečný obskurní tanec s čísly. Pokud se vlastníci dohodnou 100%, že nejvíc zaplatí ten kdo nasbírá nejméně podzimních kaštanů, tak to bude také správně. Ehm.
• pouze zopakuji: jsem nažhaven na dobu kdy zde rozeberem soudní spor: „termodynamika & vyhláška-372“ a především se budeme za svou pravdu bít nejen humoreskami na tomto tlachacím serveru, plném neználků a trollů.

Vyhláška je prostě CELOSTÁTNÍ PLATNÝ předpis ať se to termodynamice a fyzice líbí nebo ne…
(to ostatně omlacuje o hlavu v jiných vláknech sám Lake komukoli, kdo neuskočí…).

Neználek'