Pane Lake,přeji dobrý den.Pro mě a pro kolegu je to poslední, co bych zde již „otravoval“. Zda-li je vše pravda,jak uvádíte, je to z naší strany vše pro kočku… Měli jsme zato,že když jsou zde tak velké rozdíly mezi patou a byty, že se k tomu přihlíží právě u rozdílových odběrů vody v %.Prvně jsme to konzultovali se sousedy, kteří nás dovedli k dříve uvedenému našemu jednání. Šlo tu o skutečnost, že jsme vše uhradili, ale přesto se nám to nelíbilo ohledně tak velkého rozdílu. Přitom jsme byli odbyti tím, že nemá význam nechat provést kontrolu vodoměru na patě. I když mu skončila platnost. Je tu otázka, co by bylo, když bychom se nenechali ukecat a kontrolu nechali provést. Když by byla zjištěna závada, tak by se účtovala náhrada SV, jak jste již uvedl, ve výši předchozího roku,což je r.2012. No jo, pořád zde ale vyvstává rozdíl paty od bytů. Ale jak vidím, ono je to pořád dokola. Takže to uzavřu s tím, že máme prostě smůlu, asi jako každý druhý. Prostě si nepomůžeme. Takže to bereme na vědomí. je vidět, že nikde nedoženeme a nedokážeme přesná čísla odběrů na patě, když si porovnáme patu, kde je nově osazen vodoměr zn.Flodis a bytové vodoměry,zn.Mad­dalena, které jsou vysoce kvalitní.Přeji příjemný den. S pozdravem Jiří Šikýř