Vyjádření k interpretaci NOZ v § 1186 odst. 2 (jsem laik!)
Věta první, ukládá povinnost prodejci, aby kupujícímu předal potvrzení od SVJ obsahující "jaké dluhy související se správou … ".
Tato věta nejen že neobsahuje, ale ani nenaznačuje, že by dluhy prodejce kupující měl převzít. Ale ikdyby tomu tak bylo, vedlo by to k nesmyslnému jednání. Bude-li zákon nutit kupujícího převzít dluh prodávajícího tak jedině úplatně, nebo zápočtem závazku dluhu prodávajícího do pohledávky platby za jednotku, jinak by převod vedlo k bezdůvodnému obohacení prodejce na úkor kupujícího. Ale pokud prodejce na převod svých dluhu prostředky má nebo získá prostředky z prodeje jednotky, může vyrovnat své dluhy sám a požadavek předání se jeví jako nadbytečná hospodářská operace, logicky těžko zdůvodnitelná.