Vložil AsiTak, 21. Červenec 2014 - 20:07

Nechápu…(dále správce=externí správce)

  1. proč kritizujete správce a ne výbor? Pokud správci výbor nic nerozporuje, pak správce „to dělá pořád dobře“. Nutno si uvědomit kdo komu slouží a kdo koho řídí!
  2. jak jste mohl provádět rozbor, když účetní data NEMÁTE?
  3. Váš popis naznačuje, že máte asi ten kritizovaný FO, bez vypořádání. Zda je to špatně/dobře záleží na úhlu pohledu (právní/ekono­mické)?
  4. Proč děláte popisovanou akci jako nečlen orgánu SVJ a jaký závěr očekáváte?
  5. Píšete … důchodce, jediný rozumí účetnictví a rozborům, proč nejste členem orgánu SVJ? Pak by jste měl data bez problémů a pomáhal výboru napravovat „problemtické“ postupy správce.
  6. Pracujte na tom, aby to bylo lepší a nehledejte to špatný, když nemáte možnost to změnit!

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.