Bod (1): To, že něco „neplatil“, vůbec neznamená, že je něčeho dlužen.

Zde mi dá LAKE asi za pravdu. Pokud by bylo „správcem“ nějaké družstvo, a on si „s nimi povinně nesyslil v neexistujícím fondu oprav“, přece nemůže být ničeho dlužen.

Bod (3): uvedl jsi vadné pořadí, bod (3) předchází budu (2).

Bod (2): někdo se pokoušel „tvrdému chasníkovi“ vloupat do bytu.
Dělo se tomu tak, že se pokoušel překonal jeho zámek.
Útočník byl zastřelen.

Bod (3): výměna zámku. Nikdy nenastala. Jak jsem již uvedl, pokud se lupiči vloupávají do bankovního trezoru, nikdo nehovoří o „výměně zámku“.