Vložil Pavel, 5. Červen 2014 - 14:35

Kolemjdoucí,

já jsem pracoval pouze s informací, kterou uvedl P.V. Na ten portál jsem už nešel, abych něco nechytl. V informaci P.V. nic nebylo o § 24/1 a 2 a tak moje stanovisko o § 9/9 bylo správné.

Pokud je v původním dotazu družstvo dle § 24/1 a 2, tak máte s § 9/10 samozřejmě pravdu.

Nicméně to nic nemění na tom, že uvedená Mgr. poskytuje vadné informace (druhý vznik) s vadnou terminologií (obchodní rejstřík).

Uvidíme jak zareaguje na ty ověřené plné moci a 100% hlasování u každě změny stanov.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.