To co píšete je sice hezké, ale v praxi většinou nerealizovatelné. Dosáhnout 100% účasti členů na schůzi je ve větších družstvech nereálné a proto by byla také nemožná jakákoli změna stanov. Nové stanovy je třeba schválit do konce června, ale nikdo nemá povinnost se schůze zúčastnit a hlasovat. Účast na členské schůzi je právem člena, ale nikoli jeho povinností. Jak tyto dvě záležitosti skloubit? To, že většina rozhodne proti názoru menšiny, není nic zavrženíhodného. Je to základní princip demokracie. A dosáhnout toho, aby všichni členové družstva měli stejný názor? Nemožné. Družstevníci se neshodnou na daleko méně významných věcech, než je obsah stanov. Najít konsensus v družstvech čítajících několik stovek členů je nepředstavitelné. Jsem přesvědčen, že výklad výše zmíněného ustanovení bude vycházet ze zdravého rozumu.