Rád bych sdílel optimizmus p.Vávry a Jarka SVJ. Ze stejně „logického“ dotazu a vašich závěrů jsem vycházel i já. Domníval jsem se tak jako vy(a jsem o tom přesvědčen), že činnost statutárního orgánu není totéž jako plnění – provádění činností, které spadají do „výkonných“ činností správce,a mohl by tyto činnosti (ev.část) vykonávat i člen statutár. orgánu nad rámec výkonu statut. orgánu = člena výboru ( ne pověřeného vlastníka, to by mohl být střet zájmů) na ŽL a fakturoval by tuto činnost SVJ. Pokud by to bylo ku prospěchu SVJ proč ne ? Na stejný dotaz mi před časem došla odpověď :

„Rozdělení na odměnu statutára a ŽL vřele nedoporučuji, viz. např. www.nssoud.cz“ 6 Afs 9/2003–59, 2 Afs 4/2005–56. Bohužel uvedené výnosy soudu jsem nenalezl. Pokud se vám to podaří uvítám jejich přeposlání.

k.kolar@centrum­.cz