Vložil lake, 16. Duben 2014 - 22:06

Pane Kolemjdoucí, beru vaši připomínku. Opravuji svůj předchozí výrok takto: „Omyl Nejvyššího soudu je při tom zcela zásadní a každému zjevný, kromě pana Kolemjdoucího, těch, kdo neznají definici pojmů oprava, rekonstrukce, modernizace.“ Snad toto nové znění je pro Vás už přijatelné.

Osobě s rozumem průměrného člověka je omyl NS zjevný po přečtení mého příspěvku http://www.portalsvj.cz/…lky-senat-ns#…. Vždyť jsem tam důvody uvedl a vysvětlil s odkazy na právní předpisy.

Co píšete dál se nijak netýká obsahu mého příspěvku. Pojmy „oprava“ a „technické zhodnocení“ si Nejvyšší soud popletl v souvislosti s ustanovením § 9, § 9a a § 15 ZoVB. Nikoliv v souvislosti s daňovými či účetními předpisy.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.