Vložil Franta Buben (bez ověření), 16. Září 2014 - 21:08

Dobrý den,

http://obcanskyzakonik.justice.cz/…visko-07.pdf

nepodporuje tento rozbor jednoznačně slova pana lake? Podle mého laického, byť snad logického výkladu, se na SVJ založená před 2014 bude vstahovat ZoB právě proto, že spoluvlastnictví bylo založeno na tom, že spoluvlastníte různé celky domu – pozemek, spol.prostory…Nově podle NOZ již vlastníte celek;jednotku. Nespoluvlastníte část společných prostor. Pokud ale spoluvlastním část společných prostor dle ZoB, pak mi asi nikdo nemůže nutit spoluvlastnit něco, co nechci spoluvlastnit (bez ohledu na jakékoliv hlasování na shromáždění). Pokud aktivně řeknu ne výstavbě výtahu a podám námitky na stavební povolení (Stavební úřad nebude zkoumat mandát zástupce SVJ) v souvislosti s tím, že si minimálně nepřeji výtah spoluvlastnit…ma­gistrát nebo soud rozhodne, věřím ve prospěch panna xxmary…Nepropásněte možnost rozporovat stavební povolení, pokud ani to nedopadne…obrátil bych se určitě na soud..

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.