Vložil lake, 3. Duben 2014 - 17:00

Neználku, nepište nesmysly. Věta, která se Vám nelíbí, je citována z rozsudku Nejvyššího soudu 29 Cdo 703/2011:

… běžnou praxí poskytování informací společníkovi je nejenom nahlížení do dokladů společnosti, ale i možnost pořídit si prostřednictvím nepoškozující reprodukční techniky kopie takových dokladů.

Zde jsem o tom psal velmi podrobně v roce 2012, a zrovna Vám osobně. Najděte si to, pokud Vám už neslouží paměť. Jsou tam odlazy i na další judikáty s citacemi. Například z rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26.3.2008, č.j. 7 Azs 3/2008.

Nahlížet neznamená podívat se na papír a dost. Takovou blbost byste musel dlouho zdůvodňovat, a nepovedlo by se Vám to.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.