Vložil Rexcat (bez ověření), 3. Březen 2014 - 7:29

Dorý den, Pavle. Mám trochu pocit, že Pavel, který tu nedávno byl a pak se chvíli odmlčel, je jiný Pavel, než jste vy. Myslím, že dřívější Pavel by věděl, že ke změně stanov nemusí být přítomen notář (pokud po tom tedy společenství za každou cenu netouží a má dost peněz na vyhazování).

K bodu 1. – určitě to chce uvést do stanov, aby aspoň v daném společenství bylo jasno. Jsou tací vykukové, kteří pak lidem tvrdí – že zastupovat nelze, nebo že plná moc musí být ověřená, jinak neplatí. A to bez toho, aby vůbec měli jakýs takýs pojem o právních normách, ať už jsou jakékoliv. Bod 2. by měl být také jasně uveden, některá společenství už teď vyžadují plnou moc od manžela/manželky. Zvláště když druhá polovička není přítomna, pak máme případy rozhádaných a nesouhlasících manželství a s tím spojené problémy. Pokud budou oba přítomni na shromáždění, je to jednoduché – dotaz, kdo za manžele hlasuje.. A budu to brát tak, že nechat se někde zastupovat na základě plné moci je mé osobní svobodné rozhodnutí, ve kterém mi nikdo nemůže bránit.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.