Vložil kolemjdoucí (bez ověření), 24. Leden 2014 - 8:47

Něco o fungování bank vím, a žádná úřednice dnes neudělá nic co by nebylo v souladu se zákonem a vnitřnímu přepisy.

Určitě ne pro SVJ…

Stálo by jí to velmi dobře placené místo…

Pokud byl čerpán úvěr, chce mít banka než povolí čerpání, veškeré doklady v pořádku. V případě jakéhokoliv podezření banka čerpání zastaví a podá podnět policii jako pokus o podvod.

U transakcí z BÚ je to úřednici jedno, pokud je zadáván příkaz na přepážce odkontroluje podpisový vzor a je to. Zbytek řeší případní interní kontrola.

Váš předseda toho v bance moc neovlivní.

Pokud předseda něco porušil tak jde především o jeho krk.

Ono pojem nekalé praktiky lze vykládat různě. Znám případ kdy „odborník“ z řad členů na základě rozdílu mezi zůstatkem na běžném účtu a účtem krátkodobých a dlouhodobých záloh tvrdil, že výbor zpronevěřil cca 50 tis. Kč. Pán zapomněl na pohledávky a časové rozlišení…

Takže z mého pohledu ze soudy, že někdo něco, opatrně…

Nikoho se nezastávám, nikoho neodsuzuji, jen každá mince má dvě strany a bez znalosti konkrétních údajů a celého účetnictví je rada přes net dost „ošemetná“

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.