Vložil Neználek' (bez ověření), 18. Leden 2014 - 18:46

…Započtení nezapomeňte opakovat vždy před promlčením

  • domnívám se že z podstaty nelze „zálohy na příspěvky na správu“ promlčet. Zálohy je nutno zúčtovat. Často se tak, neděje právě proto, že se k zálohám na účet SVJ přistupuje jako k „FO“ tedy jako k pytli peněz se kterým lze dle libosti nakládat tj. např že se nemusí zúčtovat nebo, že se zúčtováním rozumí každoroční „schválení hospodaření“. O tom jak se hospodaří a za co se náklady dávají – o tom žádná. Ale to není totožné s vyúčtováním záloh poskytovaných na účet Společenství.
  • „promlčet“ lze podle mne pouze nárok na soudní přezkum platnosti výše částky která je spočteně „nějakým“ rozporovaným nebo neznámým způsobem. , Fakticky ale promlčet nárok na zúčtování záloh jako takových nelze.
  • kdyby tomu bylo naopak, pak by v případě tazatele jeho podíl 16.000 „propadl“ ve prospěch SVJ. Zamyslete se – co se míní tou částkou která se nevypořádává dle §15/4. Jde podle Vás o těch 16.000? …Nikoliv. Ty by musely být tazateli při prodeji vypořádány.

Neználek'

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.