Vložil Neználek' (bez ověření), 15. Leden 2014 - 17:40

…podlahové vytápění bylo řádně vyprojektováno a stavba dostala…

  • §2/2 NOZ
    Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov v jejich vzájemné souvislosti a z jasného úmyslu zákonodárce; nikdo se však nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu
    §2/b vyhl. 372/2001
    vytápěním – ústřední vytápění pomocí otopné soustavy ovlivňující zúčtovací jednotku, kterou prochází, napojené na společný zdroj tepelné energie; vytápěním není …
    Vyhláška neumožňuje vyloučit nějakou část „započitatelné podlahové plochy“ konkrétního bytu, jak se demagogicky v citátu uvádí. Vyhláška uvádí, pakliže: ústřední vytápění pomocí otopné soustavy ovlivňuje zúčtovací jednotku (§2/b), pak cit. „Tato vyhláška stanoví pravidla pro rozúčtování nákladů na tepelnou energii na vytápění…“ Zúčtovací jednotka je pak definována v §2/a.

Nyní by Vám mělo být srozumitelné, proč cit. „…nechtěl přistoupit na úplné odpojení od teplovodu, tak mě nechal jeden radiátor, umístěný v koupelně, připojený na výměníkovou stanici…“. TOTO je přesně ten důvod. Developer zabránil tomu abyste se mohl stát samostatnou ZUJ dle §2/a vyhl.372. Z toho ale plyne co můžete dělat: dosáhnout odpojení nebo se odpojit (což ale nejde bez poškození otopné soustavy). Pokud tohoto dosáhnete, budete samostatnou ZUJ a vyhláška na Vás bude platit samostatně (na Vás jako na ZUJ o jedné jednotce) – což, je to čeho chcete dosáhnout.

Neználek'

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.