Lake,

ve Vašem příspěvku píšete dramaticky a obsáhle o tom, že se ve svém tvrzení mýlím a mám prokázat co tvrdím.

Asi máte trochu problémy s porozuměním psaného textu. Já jsem k tomu naspal jen to, že „…pokud se budeme řídit většinovým názorem odborné veřejnosti, že se i stávající SVJ řídí bytovým spoluvlastnictvím v NOZ,…“.

Pouze jsem se na názor odborné veřejnosti odvolal, sám jsem ho nehodnotil a ani hodnotit nechci. Necítím se takovým odborníkem, abych předkládal právně podložený a řádně vyargumentovaný výklad NOZ, proč se mají stávající SVJ řídí bytovým spoluvlastnictvím v NOZ. To ať dělají uvedení odborníci, kteří tento výklad prezentují.

Dokud bude odborná veřejnost (především Expertní skupina Komise pro aplikaci nové civilní legislativy, která je stálým poradním orgánem ministra spravedlnosti v oblasti nového soukromého práva, a jejímž úkolem je podávání a sjednocování výkladu otázek nového soukromého práva, podílení se na tvorbě doprovodné legislativy, vzdělávání a předkládání návrhů a doporučení v této oblasti, a jejímiž členy jsou zejména zástupci justiční sféry, profesních komor, akademické obce a Ministerstva spravedlnosti), nadále zastávat uvedný výklad, budu se jím já osobně řídit, dokud uvedení odborníci svůj výklad nezmění, nebo ho nezmění nějaké precedentní soudní rozhodnutí.