Pane Kolemjdoucí,
jaký má být smysl Vašeho příspěvku? Nejste schopen argumentačně jakkoliv zpochybnit znění § 9 odst. 1 ZoVB. Pouze tam je uvedena definice omezené právní způsobilosti SVJ a výčet činností, ke kterým je SVJ oprávněno ze zákona. Výčet tam uvedený je taxativní. Je tedy vyloučeno, aby pod správu vykonávanou společenstvím spadalo něco navíc (např. rozhodování o technickém zhodnocení domu). Opak jste neprokázal.

Pouhé uvedení podnázvu pro skupinu paragrafů není způsobilé nahradit neexistující právní normu, to snad popřít nechcete. Navíc na přesně toto téma jsem s Vámi vedl diskusi dne 3. ledna 2013: http://www.portalsvj.cz/…-rozuctovani#…. Jak vidět, nepoučil jste se, nebo neumíte v mozku udržet přečtenou informaci.

Až si přečtete odkaz, který jsem Vám dal (http://www.portalsvj.cz/…-a-podle-noz), porozumíte snad pojmu „správa“, jak jej chápe Občanský zákoník. Dále si prostudujte ohledně omezené právní způsobilosti SVJ a ohledně stavebních úprav následující judikáty:

• Nejvyšší správní soud v rozsudku 7 As 14/2006 ze dne 22. února 2007,
• Nejvyšší správní soud v rozsudku č.j. 3 As 45/2007 ze dne 12. září 2007,
• Nejvyšší správní soud v rozsudku 9 AS 41/2009,
• Nejvyšší soudv usnesení 29 Cdo 406/2010, ze dne 30. 11. 2011
• Nejvyšší správní soud, 5 As 18/2011, ze dne 13.05.2011,
• Nejvyšší správní soud v rozsudku ze dne 22. 6. 2011, čj. 1 As 38/2011,
• rozsudek Nejvyššího soudu 28 Cdo 728/2012 ze dne 5. prosince 2012,
• rozsudek Nejvyššího soudu 29 Cdo 3630/2010 ze dne dne 11. dubna 2012.

Bez této povinné četby je diskuse s Vámi zbytečná pro vaši absolutní neznalost problematiky.

Rozhodování uvedené v § 11 odst. 5 ZoVB je (kromě oprav) rozhodováním vlastníka věci o své věci. Nejde o rozhodování právnické osoby SVJ, jak se snažíte tvrdit. SVJ je pouhý slouha, dům nevlastní a není oprávněno rozhodovat o ničem jiném než o jeho správě, provozu a opravách. To jste do dneška nevěděl? Čtěte ZoVB, Ústavu a LZPS.

Vzhledem k tomu, že zde bez zaváhání popíráte platnost Ústavy a Listiny základních práv a svobod ohledně práv vlastníka a samé podstaty vlastnictví, musím k Vašim protiprávním nápadům říci totéž, co zde obvykle pravím: jde o texty, které napsal troll, který to pochopit nechce. (Jediná další možnost, která přichází v úvahu, je že byste byl blb, který to pochopit neumí. To bude zcela jistě případ místních minusovačů.)

lake