Vložil x (bez ověření), 25. Prosinec 2013 - 17:36

Pane Lake napsal jste, že: SVJ je oprávněno požadovat DZ pouze na účely správy domu podle §u 15 osdt. 2 ZOVB. Proč nenapíšete zrovna, že pokud jste náhodou již zaplatil jednu zálohu, tak už nemáte jinou možnost než platit dál, protože tím jste dal konkludentní souhlas se stanovenou zálohou a musíte již platit dál. Máte jistotu, že to u soudu prohrajete. Požádejte nejvyšší soud, aby potvrdil Vaše návrhy na velmi časté proti- zákonné jednání výborů SVJ a Vaše doporučení přestat platit. Jestliže naše soudní orgány trpí nijak neohroženou diktaturu výboru SVJ neznalých zákonů, tak jsme v té naší demokracii moc nepokročili. Pokudprotizákonná rozhodnutí výboru budou soudem potvrzena a SVJ bude muset platit soudní výlohy, tak se členové sami postarají o sjednání nápravy. Členové SVJ nejsou žádní právníci, aby chyby v rozhodování SVJ zjistili včas. Přes- taňte radit členům SVJ aby přestali platit, když se stejně spravedlnosti nedočkají. x

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.