Vložil Karel Popper (bez ověření), 4. Prosinec 2013 - 21:20

Vážený pane, zcela máte plnou pravdu! Je to neoprávněné obohacování SVJ,když Vám okna nebyla vůbec měněna.Dělal jsem předsedu SVJ,když jsem řešil případ,kdy si jedna rodina vyměnila okna dříve,než došlo ke kmpletní výměně v celém domě.Je pravda,že při konzultaci v Podolí na ústředí byt.družstev mně tehdy řekla právnička,že oni by to řešili okamžitě s tím,že by si tito majitelé tyto okna musely vyndat a vzít v potaz stejná okna s námi. Vůbec jí nezajímala případná fin.náhrada, která by jim nepříslušela!Na­víc,když nás tehdy postavili před hotovou věc! My jsme byli ale grandi s tím, že jim tyto peníze uhradíme do výše našich nákladů.Tehdy to prakticky vyšlo na stejno.Podotýkám, že jsme nemuseli jim tuto náhradu dávat,protože za jedno neměli stejný typ oken a navíc jejich postup byl neoiprávněný,tedy bez souhlasu tehdejšího výboru!Když budete mít zájem,napište sem váš názpor.Případně bych vám dal na mě kontakt. S pozdravem K.Popper,Litoměřice

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.