S vasim stanoviskem se samozrejme ztotoznuji. Kazdy by rad bydlel v hezkem dome, po kterem budou kolemjdouci obdivne pokukovat, protoze jej zodpovedni vlastnici radne udrzuji. Bohuzel v mem prispevku poukazuji na velice casty pripad, kdy prave NEZODPOVEDNY vlastnik (vetsinou obec) desitky let pouze vybiral najem bez jakychkoli investic, dum chatral a pote jej nabidl k prodeji. Nyni je na novych (zodpovednych vlastnicich), aby zaplatili kazdy za koupi bytu a navic jeste cely dum vysokym nakladem opravili. Nekteri, zejmena ti v mimoproduktivnim veku, si takovouto okamzitou investici proste nemohou dovolit. Ale vetsina je proste prehlasuje a suse jim oznami: sevce zaplat!!! Vy jeste dodavate: nebo se stehuj do levnejsiho. Ze zdevastovaneho domu uz je jen jedna mozna adresa-pod mostem u hlavniho nadrazi. Stara pravda, ze kazdy si za sve dluhy muze sam, zde jaksi diky ZoVB neplati. A nikoho z te 75% vetsiny nezajima, ze ta stara pani odvedle diky cizimu rozhodnuti prave spachala ekonomickou sebevrazdu. Ona by rada dum spolecne s ostatnimi opravila, ale nejdriv musi splatit pujcku na koupi bytu, na vic ji proste nezbyva. Predstavte si situaci, kdy bydlite na vesnici ve starsim rodinnem domku. Ostatni spoluobcane si 75% odhlasuji, ze se zapoji do souteze „O obec krasnejsi“ a proto se na vsech domech vymeni stare stresni tasky. Mate hluboko do kapsy, domek jste nedavno koupil, jeste jej splacite a ta strecha by taky jeste vydrzela, nez nejakou korunu nasetrite. Ale 75% rozhodlo, do mesice Vase strecha zari novotou a predseda obce chce podepsat splatkovy kalendar, nebo penize na drevo. Budiz Vam utechou, ze budete zit v nejkrasnejsi vesnici na okrese, vzdyt to za to stalo. Jipa