Vložil lake, 23. Říjen 2013 - 10:52

Napsala jste: „… předpokládejme, že oddíl Bytové spoluvlastnictví NOZ platí i pro stávající SVJ“

Toto úvodní tvrzení je v rozporu s právem. Že osoby s právním vzděláním se sborově mýlí je zajímavý úkaz, který ovšem patří do oblasti psychologie či psychiatrie – nikoliv do oblasti práva. Proč tedy tito mistři práva nedokáží zdůvodnit své tvrzení? Základem práva přece není slepá víra, nýbrž systém právních předpisů a jejich právního výkladu.

Paní Peduples, pokud Vám bude někdo odpovídat při dodržení Vaší počáteční podmínky, odpověď bude nesprávná.

Je to totéž, jako kdybyste se zeptala: "… předpokládejme, že novorozenec vydrží pod vodou nažvu půl hodiny. Jakou teplotu má mít voda, do které ho ihned po porodu ponořím?

Odpověď – ať bude jakákoliv – bude špatná. To dítě prostě umře a Vy budete vrah. Prosím nedávejte nesmyslné a nelogické dotazy, na které nelze odpovědět.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.